05 июня 2013 года состоится презентация статьи Верещагина А.Н., Карапетова А.Г. и Тая Ю.В. на тему «Пути совершенствования правотворческой деятельности ВАС РФ».

Основные вопросы для обсуждения:
1. Обязательность правовых позиций ВАС РФ, или российская модель прецедентного права.
2. Селективная модель пересмотра дел в порядке надзора и проблемы функционирования системы фильтрации.
3. Пути оптимизации практики издания постановлений Президиума в формате «прецедентного» нормотворчества.
4. Проблематика мотивировки постановлений Президиума ВАС РФ и методологии формирования «прецедентных» правовых позиций.
5. Практика абстрактного нормотворчества ВАС РФ в форме постановлений Пленума и информационных писем Президиума ВАС.
6. Действие создаваемых ВАС РФ правовых позиций во времени (материальная и процессуальная перспективность/ретроспективность).

Юридический институт «М-Логос» и юридическая фирма Antitrust Advisory приглашают принять участие в научном круглом столе «Антимонопольные аспекты вертикальных соглашений».

В ходе круглого стола предполагается обсудить следующие наиболее спорные вопросы, возникающие в связи с антимонопольным регулированием вертикальных соглашений:
(1) Что следует, а что не следует считать вертикальным соглашением? Каково соотношение вертикальных соглашений с иными видами соглашений: горизонтальными соглашениями (картелями) и посредническими (агентскими) договорами?
(2) Должно ли применяться блоковое исключение для сторон, имеющих рыночные доли менее 20% (ч. 2 ст. 12 Закона о защите конкуренции), к любым ограничительным условиям в вертикальных соглашениях, или следует ввести особые запреты per se для некоторых ограничительных условий?
(3) Каковы принципы отграничения фиксированной цены перепродажи, установление которой запрещено, от максимальной цены перепродажи, которую устанавливать допустимо?
(4) В каких случаях следует считать допустимым условие о закреплении за покупателем определенной территории?
(5) Каковы должны быть подходы к антимонопольному анализу условия об эксклюзивности в вертикальных соглашениях?

30 мая 2013 г. Юридический институт «М-Логос» проводит открытый научный круглый стол «Правовая природа инвестиционного договора на строительство и реконструкцию зданий с городскими властями: возмездный непоименованный договор, пожертвование или скрытый налог».

25 марта 2013 г. Юридический институт «М-Логос» при поддержке издательства «Инфотропик Медиа» проводит научный круглый стол «Основания ответственности директора юридического лица»

Вопросы для обсуждения:
1) Насколько оправдано применение критерия вины в принципе к ответственности директоров? Что означает в содержательном плане критерии разумности и добросовестности?
2) Разумно ли введение презумпции невиновности директоров в контексте того, что нормы ГК применительно к договорной и деликтной ответственности указывают на обратное решение? Какие политико-правовые мотив могут обосновать такое решение?
3) Распределение бремени доказывания и введение контрпрезумпций.

21 марта 2013 г. Юридический институт «М-Логос» проводит открытый научный круглый стол «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения».

Вопросы для обсуждения:
1) Нужен ли нам astreinte в принципе? Или нынешнее состояние правового регулирования исполнения судебных решений, требующих участия ответчика, следует признать адекватным?
2) Каковы могут быть альтернативные, но более традиционные инструменты повышения эффективности исполнения таких решений? Оптимизация системы взимания и определения сумм административных штрафов за неисполнение решения, поступающих в бюджет?
3) Какова природа astreinte? Является ли этот astreinte инструментом публично-правовой ответственности, институтом частного права, процессуальным инструментом обеспечения исполнения решения или неким гибридом?
4) Можно ли реципировать astreinte в рамках судебного правотворчества? Или, если и реализовывать эту идею, то в рамках новелл законодательства?
5) Каковы могут быть критерии определения сумм, присуждаемых в качестве astreinte?
6) Насколько принципиально, чтобы эта сумма поступала именно в доход истца? Возможны ли какие-то иные решения, не создающие трения с базовым частноправовым принципом недопустимости неосновательного обогащения?

Юридический институт «М-Логос» приглашает юристов принять участие в февральских бесплатных научных круглых столах по актуальной правовой тематике:

Уважаемые коллеги,

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вам ознакомиться с полезными научными и аналитическими материалами, которые регулярно публикуются на нашем сайте в открытом доступе.
Среди них:

В ноябре 2011 года Российская практика Salans в области интеллектуальной собственности провела круглый стол, посвященный защите и использованию интеллектуальной собственности в архитектуре и строительстве.
На круглом столе выступали ведущие российские эксперты Salans в области интеллектуальной собственности – партнер и глава Российской практики в области ИС/ ИТ/ Телекома Виктор Наумов, специалисты в области товарных знаков Оксана Пишванова и Елена Бедарева. Участники круглого стола обсудили вопросы защиты служебных результатов интеллектуальной деятельности архитекторов, конструкторов и дизайнеров, виды и правовой статус объектов интеллектуальной собственности в архитектуре и строительстве, а также правовые аспекты заказа, создания и передачи прав на интеллектуальную собственность в архитектуре и строительстве, защиты интересов заказчиков и подрядчиков.

О том, что в Арбитражном суде Белгородской области планируется проведение «круглого стола» с участием представителей областного управления Федеральной службы судебных приставов и Белгородского филиала ФГУП «Почта России», я рассказывал здесь.
28.07.2011 в ходе проведения «круглого стола» были обсуждены проблемы, возникающие при почтовой доставке судебных извещений, а также продолжился совместный поиск путей решения таких проблем.